此时正在争论的两边是车行的老板和徐先生，徐先生在车行洗车时，把具有强腐蚀性的液体当成玻璃水加入了车中，形成数万元的丢失后找车行讨说法。两天前，他把宝马开到这儿清洗，临走前，他想加一些玻璃水，发现作业人员都很忙，所以自己就着手加了一瓶，但是并没有加满。所以他就想再加一些自来水，这一加可不要紧，直接气坏了徐先生。

  徐先生本以为水管里的是自来水，但实际上，这是专门去除铁锈和污渍用的机头水，这种水带有激烈的腐蚀性，比及四个小时之后，他才发现异常，这期间他打开过两次雨刮器,把车子腐蚀的不忍目睹。

  刚产生损坏后，他专门去4S店咨询过，作业人员却表明，这种状况无法修正，只能对里边的水箱、管道、以及被外部被腐蚀的漆面、橡胶条等悉数进行替换，大约需求5万元的维修费,徐先生以为，虽然是自己加错了水，但车行的作业人员也有着不行推脱的职责。徐先生还表明，其时自己加错玻璃水时，周围就有一位作业人员，但是对方并没有提示自己。

  徐先生觉得水管旁没有任何警示标识就算了，店员还对此坐视不理，在一旁吃瓜看戏好戏，再加上事后到店里讨说法，还遭到了对方的无情回绝,导致强腐蚀性的液体在车里呆了十几个小时.所以徐先生要求对方有必要承当百分之80的维修费，也便是四万多块钱，可车行老板清晰表明，不会给出一分钱的补偿,并且徐先生未经店员的赞同，私自运用店内的玻璃水和机头水是归于偷盗的行为。

  徐先生表明，这次意外的产生，徐先生应该单独承当职责，并且看对方像大妈碰瓷相同蛮不讲理，所以要求徐先生对偷拿的玻璃水和机头水做出原价补偿。

  面临老板的说辞，徐先生反复强调，加雨刮水经过了店员的赞同，而车行的前台表明，加玻璃水是需求收费的，但作为车行会员，他们经常会赠送此服务，并且该项目都是由作业人员进行操作，或许作业人员把玻璃水递给顾客后，让对方亲身操作。两边说法不一，各不相谋，为了复原本相，记者找来了其时看到徐先生放桶的作业人员。

  这位作业人员回想，其时自己提示徐先生的时分，他早就加完水了，由于店里作业太忙，他也没来得及奉告徐先生。徐先生听到这儿，不由得又发话了，他说自己问了不止一名店员。

  两边一向争论到了天亮，仍旧没能达到共同的定见，他们各自回家，估量下次只能在法院相见了，我们以为车行应该承当职责吗？欢迎在谈论区一同讨论。

上一篇：宝洁称腐蚀性质料属常用 下一篇：一声巨响！辽宁化工厂突发火灾致5死8失联烷基化走漏终究多可怕